Reload

---

　投稿者
　メール
　　題名

　　内容 <IMG><OBJECT>タグが利用可能です。(詳細)
　　　　

　 ﾌｧｲﾙ1
　 ﾌｧｲﾙ2
　 ﾌｧｲﾙ3

アップロード可能な形式(各1MB以内)：
画像(gif,png,jpg,bmp) 音楽(mmf,mld) 動画(amc,3gp,3g2)

　ＵＲＬ

---

---

---

全88件の内、新着の記事から10件ずつ表示します。

1  2  3  4  5  6  7  8  9  |  《前のページ |  次のページ》

---

Re:最近の疑問です。  投稿者：今和徳明  投稿日：2005年 4月16日(土)04時14分29秒   ご質問が棚ざらしになっているようなのでいまさらですが、 銀河のかっちゃん様 wrote: > アーティストさんたちにも、著作権協会さんから、使用料の請求があるのですね。 銀河さんがどういう実例に基づいて質問されているのかわからないので、 答えようがないんですが、知っている範囲で言いますと 知り合いで現代音楽系のプレーヤーで自らコンサートの企画もやる人がいますが 彼のところには請求は来ます。というか、著作権使用料は前もって支払います。 彼は自分が主催者となって場所を借り（公民館など）自らも演奏します。 彼は作曲はしないのでプログラムは他の作曲家の作品です。 この場合、彼はアーティストですが、主催者で、他人の曲をやっているので 著作権的な手続きは必要です。JASRAC管理楽曲も事前に申請する必要があり、 事後であれば請求が来ることもあります。 > もしかして、重複するってこともありえますか？ 重複するとしたら事務上のミスですが、私の知っている範囲ではないです。 参考までに。 未契約のライヴハウスで演奏しようとしたアーティストが JASRACに事前申請しようとしたところ 「それは会場となるライブハウスが支払うべきなので、あなたは支払わなくていいです」 との回答だった記録があります。 このことからも重複は考えにくいですが 何か実例をご存じなら教えてください。

---

最近の疑問です。  投稿者：銀河のかっちゃん  投稿日：2005年 3月 5日(土)16時15分30秒   アーティストさんたちにも、著作権協会さんから、使用料の請求があるのですね。 これは、会場となるところで、一括契約で払われている場合も、演奏家が払わなければならないのですか？（それはなかったですよね？？？） また、演奏家が、払っても、会場にも請求が来るのでしょうか？　 もしかして、重複するってこともありえますか？ 　ふと、疑問におもいましたので、久しぶりの書き込みですが、どなたか、みてくださっていたら、おしえてください。 それと、とらさんの応援歌の件？のことと思いますが、ヤーさんがらみというのは、本当なのでしょうか？ また、スワンさんも、動き出したのですね。 http://plaza.rakuten.co.jp/ginganohotori/

---

パブリックコメントの情報がよせられました。  投稿者：がっちゃん  投稿日：2005年 1月26日(水)09時41分33秒   首相官邸に、いきなりでちょっとびっくりしました。 みなさまも、ご検討ください。 http://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/pc/comment2_f.html

---

あけましておめでとうございます。  投稿者：がっちゃん  投稿日：2005年 1月12日(水)10時31分37秒   国内だけでなく、世界の各地で、異常気象による災害が発生しているのですね。 こんなときこそ、音楽が、人々の心の支えになればと思ったりしています。 http://plaza.rakuten.co.jp/ginganohotori/

---

そうか！ありがとうございます。  投稿者：がっちゃん  投稿日：2004年12月18日(土)23時12分46秒   今和さん、ありがとうございます。 あれやこれやと、むかむかしていたことを整理していただき、少なからずすっきりしました。 　 やむをえないものと、やっぱりヘンなことと・・・。反発だけでは、解決できませんものね。 わたしも、自分では、いつまでも、カッカしていないと思っていましたが、けっこう引きずっていましたね。 これからも、気になることなどがあれば、懲りずにかこうとおもっています。 こんな風に整理していただけると　とてもたすかります。 自分なりに、納得できるいきかたをしたいと思っています。 本当にありがとうございました。

---

Re: 請求書がきています。  投稿者：今和徳明  投稿日：2004年12月20日(月)17時53分48秒   はじめまして。こちらの掲示板では初の投稿になります。 がっちゃん様wrote: > １１月の請求書の中に、 > 最後に『備考：音楽著作物をご利用の際は、事前に許諾手続きをとる必要がございます。 著作権の性格上「事前に許諾手続きを」というのは妥当なんですよね。 たとえば私がその自作自演シンガーソングライターの方の曲を自分のライヴでやりたいとしたら、 事前にその方に許可をもらうのがスジでしょう。管理外オリジナルならその作者へ、 JASRAC管理曲ならJASRACへ、基本的にはそういうことです。 JASRACのように作者直接ではなく仲介業者だと違和感はありますが、理解してあげてください。 > 今後、事後申請の場合は包括請求となる場合がございますのでご了承の上ご注意願います。』 「今後も事前申請よろしくおねがいします」くらいの意味にとってあげてください。 毎回ちゃんと事前に申請している銀河さんに「もしこれから事後申請したらこうだぞ」 というのは確かに失礼な感じもありますが。 それより問題なのは、この文章はズルイ仕掛けがあります。 「1）音楽著作物をご利用の際は、事前に許諾手続きをとる必要がございます。 　2）今後、事後申請の場合は包括請求となる場合がございますのでご了承の上ご注意願います。」 1）は管理／非管理問わず、音楽すべてにあてはまります。 2）はJASRACの管理楽曲に対しての話です。 この2つの文章が続けてあると「管理／非管理問わず、事後申請の場合はJASRACは包括請求する」 という意味に誤読されてしまう。これはJASRACに都合のよい誤解です。 音楽著作物はみなASRACの管理下にあるという錯覚をあたえてしまう。 でも、こういうところから「オリジナルやっててもJASRACはとるらしい」という 間違ったウワサが広まり、結局反感かうだけです。 「音楽著作物はみなJASRACの管理下にある」というのはまさに傲慢な前提で、 管理外オリジナルも含めて“音楽文化”が成り立っていることをまるでわかっていない。 > 注意はするけど、何で事後申請の場合は、包括契約に？？？？ 音楽の場合、事後申請を容認してしまうと、演奏されても証拠が残りにくいので、 権利侵害がおこりやすくなる。これは音楽著作物全般にあてはまる事です。 だからJASRACも事後申請に対して警戒している、という事はあると思います。 しかし「だから月々いくらの包括にしてまうぞ」では、あまり良い交渉とはいえない。 これでは逆に「先日あの曲やったけど…事後申請すると毎月とられるからだまっとこ」 という事にもなりかねない。 未払いも多い中、JASRACとしては事後でも払ってもらえれば本当はありがたいでしょうが、 それは「事後申請の容認」につながってしまうので自らそう言うわけにもいかない。 > 管理下の物に対しては、できるかぎり誠実に対応するつもりではいますけどね。 JASRACとしてはお店の「支払いの意思」とこれまでの「契約実績」を重視します。 銀河さんはどちらもクリアしているのでJASRACさんが急に態度を硬化させることはないと思います。 > すべてＪＡＳＲＡＣ管理外でとわかっているものまで、届出をさせられるというのは （中略） > いちいち電話代や、郵送料かかるし、それだって、なぜ、管理外なのにこちらの負担なのでしょう？ これはJASRACがおかしいです。管理外曲使用を届出させるのはJASRACが「安心できるから」に過ぎず 法的にも全く根拠はないはず。JASRACの都合なんだから電話代も郵送料もJASRACがもつべき。 というより、本当は管理外オリジナル曲使用を届出させるのがおかしい、と私も思います。 編集済

---

請求書がきています。  投稿者：がっちゃん  投稿日：2004年12月17日(金)09時22分18秒   １１月に食事つきライブ（子供、お茶のみの方もいたので平均￥2123）をしました。 事前に申込書を提出し、２曲が支払の対象となり、￥１３２３支払うことになっています。 これは、やむをえないといいましょうか、当然支払うつもりです。 それにしても、ディナーショーの基準表があてはまるわけでしすから・・・ 貧乏人にはたしかな￥2000でも高級ディナーです。一方クリスマスシーズンの、ディナ〜ショーとくれば対外一桁おおいですよね？　　なんだか、苦笑いしたくなります。 来月は、完全にシンガーソングライターの自作自演のオファーがきていますが、事前にＪＡＳＲＡＣに電話したところ、翌日には書類が届きました。 １１月の請求書の中に、 『次回催物をご企画の際は、事前に当協会仙台支部までご連絡いただけますよう重ねてお願い申し上げます。』とかいてあります。 最後に『備考： 音楽著作物をご利用の際は、事前に許諾手続きをとる必要がございます。今後、事後申請の場合は包括請求となる場合がございますのでご了承の上ご注意願います。』 現に、包括契約を迫られている方もいます。注意はするけど、何で事後申請の場合は、包括契約に？？？？どうやって了承できます？ すべてＪＡＳＲＡＣ管理外でとわかっているものまで、届出をさせられるというのは(確かに、以前よりは前進してはくれていますが）やっぱり、自由を縛られるように感じてしまいます。なぜ、底まで、管理されなければならないのか、やはり納得できかねています。 う〜ん。それに、いちいち電話代や、郵送料かかるし、それだって、なぜ、管理外なのにこちらの負担なのでしょう？ 管理下の物に対しては、できるかぎり誠実に対応するつもりではいますけどね。

---

あやしい書き込み、あやしいメール  投稿者：じろう丸  投稿日：2004年12月16日(木)22時03分29秒   あやしい書き込みには一切反応せず、黙って削除するのが一番です。 夏ごろでしたか、有馬の日記に、｢困った成りすましメール｣というのがありましたが、同じ頃、私のところへもヘンなメールが来るようになりました。 いずれも若い女性からで、かなりエッチな内容でした。 奇妙なことに、私がこの提示板やＳＷＡＮさんの提示板に投稿するたびに来るようなのです。 まさか、ＪＡＳＲＡＣの嫌がらせ！？　でも、どうやって私のアドレスを知ったのでしょう？ そういえば、新しいセキュリティ・ソフトをインストールしてから、何度か何者かの侵入が遮断されたことがありました。このソフトを入れる以前にも、知らないうちに侵入されていたのでしょうか。 現在はメールアドレスを変更したので、あやしいメールは来なくなりました。 ＪＡＳＲＡＣの仕業だとは思いたくないのですが‥‥。

---

今日問い合わせしてわかったこと  投稿者：がっちゃん  投稿日：2004年12月 7日(火)16時10分25秒   大手ではなくて、個人でリリースしているようなＣＤに、ＪＡＳＲＡＣの小さなシールがはってあるのってありますよね。 前から気になっていたんですけど、あれは、管理曲を使用したときの許諾のしるしで、ＣＤそのものを使用するときの著作権は、必ずしもＪＡＳＲＡＣにあるとはかぎらないそうですね。 どの曲が、関っているのかそこまできさいしてないので、全体にあたかも、ＪＡＳＲＡＣの管理が及んでいるように錯覚してしまっていました。 そこらへん、うまいところをねらっているのかなあ？みなさんは、ご存知でしたか？ http://www2.jasrac.or.jp/　　でＪ−ＷＩＤ確認してほしいとのことです。 ミュージックフォレストでは、大手会社の検索向きだとか・・・。 やっぱり、もっと、単純化してないと浸透しにくいんじゃないかな？なんて、感じています。

---

そうですよね  投稿者：がっちゃん  投稿日：2004年12月 2日(木)19時55分6秒   かなりの人が、注意をむけるようになってきましたものね。 当の現場サイドでは、困惑しているのではないかと・・・。

---

以上は、新着順51番目から60番目までの記事です。

1  2  3  4  5  6  7  8  9  |  《前のページ |  次のページ》  ／9  新着順 投稿順

[ teacup. ] [ 無料掲示板 ] [ プレミアム掲示板 ] [ teacup.コミュニティ ] [ ブログ ] [ チャット ]

RSS

---

teacup.AUTO BBS Lv2-Free