音楽が危ない！これで良いの？著作権

全88件の内、新着の記事から10件ずつ表示します。

え～っ？そういうことなんですか？

投稿者：銀河のほとり投稿日：2005年 5月 7日(土)11時00分45秒

全然関係ないんですか？以前にイベントの申請をした時には、食事付きのためはじめから、音楽著作物利用許諾申込書　　（シーズン演奏・ディナーショー・ダンスパーティー）とかかれた用紙が来て、標準単位料金の欄に(飲食代金を含む税引き後の料金）の欄に記入するようになっていました。別紙で演奏利用明細書に、曲目、作詞者、作曲者の欄があります。また、別のイベントで、演奏のみの時は　演奏利用申込書の用紙で、入場料の記入欄があり　そこは、あくまでも入場料になっています。実際には、いまのところ、６３０円の２曲のみで、他にはＪＡＳＲＡＣ管理の曲を使用していないので他の請求は発生していないのです。確かに９０円と６３０円では差が大きすぎますね。ただ、使用した楽曲がはっきりすることで、ちゃんと、作曲者に、お金が届くとおもっていました。　　　　この差額って、単に協会にはいってしまうだけなんですか？このＢＢＳの始まりの時、管理以外のものまで一括契約で支払わなければならないという理不尽さは、皆さんのおかげで、今は、解消されているのです。うちの店の場合は特殊なのでしょうか？もし、このような問題があるお店には、参考になるとおもいますが、ＨＰで公表してからたまに、見知らぬ方から相談の電話などはいります。いまのところ、どのかたも、公表にいたってはいないようです。どうして、当事者なら声をあげないのか、実は私も不思議なのです。ある意味納得してしまっているのでしょうか？

疑問

投稿者：コマプ墨田投稿日：2005年 5月 6日(金)19時56分48秒

編集済

>個別支払の時、当店のイベントにとっては、食事付きの演奏や、演奏だけの時があります。それはぜんぜん関係ないんですよ。一般飲食店は業種３か４あたりですね。その飲食代に関係して徴収するんですから。この業種での個別一曲支払いは一曲90円(40席未満)と使用規定に明記されてる訳です。ホテルのディナーショーの枠である業種13の規定で徴収される筋合いは全くないですね。 >そのため、そのイベントの形態によって、業種の区分をしてくれているようです。今のところ、納得できる対応をしていただいています。それで納得しているようではダメなんじゃないでしょうか？最初の勢いが無くないですか？ >音楽が危ない！これで良いの？著作権 >理不尽な制度をもう一度考えよう。とプロパされてるんですから、徹底して貰いたいです。

(無題)

投稿者：銀河のほとり投稿日：2005年 5月 6日(金)17時57分41秒

コマブ墨田さん　本当にいつもいつもありがとうございます。この件につきましては、こころあたりがあります。個別支払の時、当店のイベントにとっては、食事付きの演奏や、演奏だけの時があります。そのため、そのイベントの形態によって、業種の区分をしてくれているようです。今のところ、納得できる対応をしていただいています。今後につきましては、コマブさんのご指摘のように、よく確認したいとおもいます。また、なにかありましたらおしえてください。本当にいつもありがとうございます。

業種区分

投稿者：コマプ墨田投稿日：2005年 5月 5日(木)01時25分11秒

編集済

先に話したコンサートでの支払いと別に店の営業でも、それぞれの業種に個別支払いが規定されていて、銀河さんがそのことを追求した結果、やはりそれは可能だという確認はとれたたわけでした。ところが、個別支払いは可能になったものの、ディナーショー扱いの一曲630円だったわけです。ここで話が一応止まっていたのですが、その続きです。このことはどういう事かと言いますと、銀河さんはいきなり業種１３に分類されたという事なんです。常識で考えれば業種５か４か３ですね。その場合、いずれでも個別支払いは一曲90円(40席未満)のはずです。へんなことするなぁと前から思っていましたが、個別支払いをとろうとすると業種区分を変更させられてしまうということです。何のために業種１～１１までの一曲個別支払いの規定（ＪＡＳＲＡＣ使用規定の４１Ｐ別表１６）が存在するのでしょうね？これを説明できる人はＪＡＳＲＡＣ内にしかいないと思いますね。銀河さん、自分の業種は何なのかＪＡＳＲＣインフォメーションデスクで確認してみてはどうでしょうか？

コマブ墨田さん、いつもありがとうございます。

投稿者：銀河のほとり投稿日：2005年 4月28日(木)18時46分19秒

いつも、本当にありがとうございます。計画段階で、はやめに確認するのが、得策のようですね。状況が改善されつつあるというのは、喜ばしいこですね。アドバイス感謝いたします。

アンケートにご協力を

投稿者：リズム投稿日：2005年 4月27日(水)01時42分47秒

著作権使用料関係について

https://rs.shake.ne.jp/enquete.php?enq_id=7412&key=1f20ff4e

某RPG社の著作権を違反

投稿者：motsu 投稿日：2005年 4月26日(火)04時34分27秒

http://chocolatdulait.sakura.ne.jp/ ここ著作権違反していますよ。ほっといていいんですか。

まずはＪＡＳＲＡＣのサイトを

投稿者：コマプ墨田投稿日：2005年 4月25日(月)00時40分25秒

＞この手のイベントでも、著作権使用料の問題は影をおとしているとききました。すごく高額な金額だとうわさされています。「そのことへの、説明をへたに問い合わせるとやぶへびになっちゃうんじゃないか？」と・・・。 SWAN-BBSでも書きましたが、ＪＡＳＲＡＣのコンサートに対する徴収は根本が変わっています。利用者へのシステムの告知もフェアにやろうという意識も見られます。収益15万程度までの小規模の企画であればまず包括使用で２５００円以上とられることはないはずです。恐れず確認した方がいいです。また、ホームページも一般に分りやすく広報しようという姿勢で書かれていますから、良く読んで、疑問があれば直接確認した方がいいです。 http://www.jasrac.or.jp/info/event/pop.html 僕の知っている例で、海外からのＪＡＺＺマンを呼んで小規模なライブをやった際、ＪＡＳＲＡＣから手続きをとるように言われ、そうしたら6万円の請求が来たそうです。驚いたその人は、会場キャパ等の説明をし、そんな高額なはずはないとクレームをつけたら3万ぐらいになったそうですが、それでも納得できないと思いつつ、支払ったそうです。こんなことばかりやっていたので、ＪＡＳＲＡＣに自分からコンタクトを取りたくないというひとが増え、その「よさこい」のうわさのようなものも多いわけです。しかし、どうやらそのような状況は改善されているようです。内部でちゃんと動いた人たちがいたのでしょう。これまでのシステムとは全く変わっています。まぁ、本来あるべき姿になっただけ、と言ってしまえばそれまでなんですが、日本の組織の場合、それだけでも大変な努力がいるわけです。

みなさんありがとうございます。

投稿者：銀河のほとり投稿日：2005年 4月23日(土)15時29分7秒

この件についても、あつかましく『ＢＢＳ・ＪＡＳＲＡＣについて考える』に、かきこませていただき、早くも、たくさんの情報を頂戴しています。ありがとうございます。

http://6726.teacup.com/swan/bbs

今和さん、ありがとうございます。

投稿者：銀河のほとり投稿日：2005年 4月22日(金)09時49分46秒

棚ざらしについて、ご回答ありがとうございました。アーティストの方から、請求があると聞いてはおりましたが、特に気になっていた重複請求について、教えていただきありがとうございました。『未契約のライヴハウスで演奏しようとしたアーティストが JASRACに事前申請しようとしたところ「それは会場となるライブハウスが支払うべきなので、あなたは支払わなくていいです」との回答だった記録があります。』スタンスが確認できましたので、すっきりしました。ありがとうございます。今のところ重複請求について、実際の問題は聞いていません。それとは別に、地域活性化を純粋に願う市民グループが、「よさこい」のようなおどりのイベントを開催する場合について・・・。「よさこい」については、各グループが、それぞれ、作曲家に依頼してオリジナル曲をもっており、著作権協会さんに管理されていないようなので、事前に申請すれば、問題ないかとおもわれますが、この手のイベントでも、著作権使用料の問題は影をおとしているとききました。すごく高額な金額だとうわさされています。「そのことへの、説明をへたに問い合わせるとやぶへびになっちゃうんじゃないか？」と・・・。この市民グループは、準備段階なので、事前に問い合わせたいと申しておりましたが・・・。いまいち、腑に落ちない様子でした。

http://plaza.rakuten.co.jp/ginganohotori/

以上は、新着順41番目から50番目までの記事です。

1 2 3 4 5 6 7 8 9 | 《前のページ | 次のページ》